Verdades e não verdades sobre o derby

30
383

É verdade que o Sporting foi prejudicado pela arbitragem no Estádio da Luz. Ficou um penálti claro por marcar, uma falta do Maxi sobre o Capel. Só quem não quer mesmo ver é que diz o contrário.

Não é verdade que tenham ficado três penáltis por marcar contra o Benfica. O lance do Garay com o Wolfswinkel é limpo. O central faz um carrinho ao lado do avançado do Sporting e não lhe toca (já vi a repetição umas 10 vezes e não vejo ali qualquer falta). Só quem não quer mesmo ver é que diz o contrário. No lance do Viola com o Maxi há dúvidas. Para mim, não é penálti. O futebol é um jogo de contacto, os braços podem ser usados, desde que não derrubem o adversário. Pelo que vi das várias repetições, há um contacto dos braços do Maxi com o Viola, mas não é suficiente para o desequilibrar. Ele já vai em desequilíbrio e descontrolado, e acaba por cair. Mas aceito quem veja as coisas de forma diferente, e se o árbitro marcasse o penálti não seria um escândalo.

Não é verdade que o Sporting tenha jogado melhor do que o Benfica, como disse o Jesualdo. Acho que há aqui um erro de análise influenciado pelas expectativas. Esperava-se que o Benfica fosse demolidor, e não foi. Esperava-se que dominasse o jogo por completo e não dominou. Esperava-se que atropelasse o Sporting e não atropelou. Por outro lado, esperava-se que o Sporting se amedrontasse e isso não aconteceu, esperava-se que o Sporting pusesse um autocarro à frente da baliza e tentasse ao máximo não sofrer um golo, e não foi isso que aconteceu, esperava-se que o Sporting seria claramente inferior ao Benfica, e não foi. Ainda assim, e analisando friamente o jogo, o Benfica foi melhor. Procurou mais vezes o golo, criou mais perigo, foi mais eficaz na finalização, esteve mais tempo em cima do Sporting do que o contrário, dominou o jogo a partir dos 30 minutos, e marcou um golo do outro mundo. Isso é suficiente para, numa análise fria, ser melhor do que o adversário. O problema foi o que se esperava de uma equipa e da outra. Como as expectativas foram contrárias criou-se a ideia de que o Sporting foi melhor. Para mim, não foi.

Não é verdade que a vitória do Benfica tenha sido “limpinha”, como disse o Jesus. Não foi. Quando há pelo menos um penálti que não é assinalado, nunca se pode ganhar de forma “limpinha”. Mas ele quis mandar uma piada ao Vítor Pereira, por isso, pronto, passa como humor.

Não é verdade que o Benfica só ganhou por causa do árbitro. Mesmo que o penálti sobre o Capel tivesse sido assinalado, nada garante que isso daria golo (o Wolfswinkel já falhou uma série de penáltis este ano). E mesmo que tivesse sido golo, não é líquido que isso resultaria numa vitória do Sporting. O Benfica já esteve a perder umas 12 ou 13 vezes este ano e virou sempre os resultados. Um deles foi em Alvalade, depois de o Sporting ter estado a ganhar 1-0. Uma decisão errada do árbitro decide um jogo se for tomada aos 90 minutos, ou perto disso, quando a outra equipa não tem tempo para reagir. Não foi o caso.

É verdade que este Sporting é uma equipa muito mais adulta do que a que começou o campeonato, embora tenha jogadores muito mais jovens. Estão ali miúdos de grande valor, que podem vir a ser preciosos para a Selecção Nacional. O Bruma está a crescer, fez 30 minutos de grande qualidade (mas foram só 30), o Tiago Ilori tem uma calma impressionante para um jogador tão jovem, o André Martins faz-me lembrar o Moutinho e até o Joãozinho me surpreendeu, principalmente na forma como cruza, quase sempre de forma tensa e perigosa.

É verdade que o Benfica é uma equipa cansada e desgastada, sem o fulgor que tinha há um mês. Apesar de continuar muito confiante, temo que depois da segunda meia-final da Liga Europa a equipa tenha uma quebra ainda maior, caso os jogadores fulcrais não descansem (Matic, Enzo, Sálvio e Lima, sobretudo).

É verdade que eu nunca justifico as derrotas do Benfica com erros de arbitragem, da mesma forma que não justifico vitórias com erros de arbitragem. os árbitros erram, às vezes a favor, às vezes contra. Benfica, Porto e Sporting não se podem queixar, porque são os três mais vezes beneficiados do que prejudicados. E no fim, quando se fazem as contas, o campeão é sempre melhor do que os outros.

É verdade que daqui a 10 anos este dérbi vai continuar a ser recordado. Não pelos erros de arbitragem, não pela exibição do Sporting ou do Benfica, mas pelo golo do Lima. São estes momentos que tornam o futebol numa coisa apaixonante e bonita. Obrigado, sobretudo, ao Gaitan, por este momento.

30 Comentários

  1. O Wolfswinkel pode falhar penalties à vontade, mas o Capel ainda não falhou nenhum e é ele o actual marcador oficial…

  2. gostei de uma forma geral da sua coerência ao analisar o derby…
    também não considero que Sporting tenha sido melhor e sou Sportinguista e, no futebol quem é eficaz alcançar os objectivos é que é melhor e neste caso foi o Benfica que marcou 2 golos…
    no entanto, gostaria de usar as palavras do comentador da SicNoticias Rui Santos "o árbrito usou um critério largo…" "e 2 penaltys que ficam por marcar aos 8 min de jogo, abalam qualquer equipa"
    fiquei triste claro, com a derrota do meu clube, mas ´há que reconhecer que o Benfica está forte e é sem duvida a melhor equipa a jogar no campeonato

  3. Não consigo perceber qual o objectivo de um defesa fazer um "carrinho ao lado" nem a razão para o wolfswinkel cair, pq claramente que ele não se fez ao penalty… São questões a rever.

  4. Sabem quem é o melhor concorrente para o Big Brother VIP???? O Maxi Pereira….porque não pode ser expulso.

    Os meus parabéns antecipados a todos os benfiquistas conscienciosos!

    Ass: Leoa Ferrenha

  5. Podem pintar a realidade da cor que quiserem, mas o que aconteceu foi um roubo de Capela!Se o roubo tivesse sido ao contrário acabava-se logo esta compreensão pelos erros dos arbitros.DOENTES!

  6. Bem, já posso remover este blog da minha pasta.

    Tantas palavras para justificar o que não tem justificação, se realmente pensasses que o benfica ganhou bem estavas era caladinho.

    Golos como o do lima é ver nos jogos barça com a condicionante de não ser preciso esperar 10 anos pelo próximo feito. Para não falar que as jogadas do barça são por sabedoria e não por sorte.

  7. Na minha opinião a haver algum penalty era o último, mas mesmo assim aceito que o arbitro marcasse ou não marcasse. O do Capel acho claramente que não há penalty e muito menos que seja uma entrada por trás que origine expulsão. O Maxi faz-se à bola em carrinho quando se encontrava à frente do Capel, o Capel vem lançado e e tropeça no maxi, é como aqueles lances em que o choque é inevitavel numa disputa de bola. O que leio parece que o Capel tem a bola em seu poder e o maxi entra por detrás, que não é de perto nem de longe o que se passa, aliás, sendo o Capel, até acho que ele se aproveita do lance. O do Ricky, até tinha vergonha de dizer que aquilo é penalty. Em Inglaterra nenhum arbitro assinalava penalty, mas em Portugal não tenho dúvidas que muitos marcavam, mas isso é um problema de maus hábitos e más arbitragens, não de existir penalty.

  8. … bom, desde já "aviso" que sou sportinguista … e vejo as coisas ligeiramente diferentes … o suposto penalti logo a abrir o jogo sobre Ricky W… pareceu-me penalti claro … e o facto de este ainda ter tentado chutar não deve servir de atenuante … sofreu a falta e ainda tentou chutar … minutos depois Maxi, claramente rasteira impiedosamente Capel na area, penalti claro … é certo que até poderiamos ter falhado o penalti, mas verdade seja dita, Maxi já não continuaria em jogo… e talvez isso facilitasse a historia do Sporting no jogo … quanto ao arbitro … teve um criterio largo … mas quando num jogo uma equipa comete 1 falta a cada 10 que sofre … o critério largo fica larguissimo para uma equipa e curtissimo para a outra.. e é ai que também o Sporting foi prejudicado … ainda no lance de Viola … também acho que foi penalti, os braços podem-se usar, mas nao para agarrar ou barrar o adversário … mas aqui admito que fosse mto dificil de ver e marcar … é obvio que esta é uma visão "inflamada" de verde … eu tento ser o mais imparcial possivel, mas admito até que possa não o ser …

    nos lances dos excelentes golos do SLB, não houve qualquer "toque" do arbitro … foram excelentes golos … o SLB tem melhor plantel com os tais jogadores que fazem esse tipo de diferença, que o SCP ainda não tem … e por não ter talvez todos esses "lapsos" nas regras do jogo façam mossa …

    o resultado é implacável … e é o que realmente importa… só ganha quem marca mais que o adversário… não há resultados injustos. há resultados e ponto…

    mais … julgo pelo que o SLB tem feito esta epoca, é a equipa que realmente merece ser campeã este ano e julgo que isso ninguem poderá negar … quanto a mim é um facto …

    … mas quanto a mim este derbi teve erros a mais …

    desde já saúdo todos benfiquistas e com sinceridade espero (e acredito) que o campeonato fica em Lisboa…

  9. sou do fcp, mas este post também é para mim, pois, no fundo, fala sobre futebol.
    meus parabéns pelo teu penúltimo parágrafo. talvez um dia isso seja letra de lei e deixemos de justificar os desaires da nossa equipa com os árbitros e, com isso, o nosso pais será mesmo melhor.
    abraço do porto, antónio.

  10. "Benfica, Porto e Sporting não se podem queixar, porque são os três mais vezes beneficiados do que prejudicados." Desculpa lá mas a partir do momento em que dizes que o Sporting é mais vezes beneficiado do que prejudicado perdes a razão toda. Tens vistos os jogos do Sporting desta época? O Sporting é quase, mas mesmo quase, sempre prejudicado, mesmo contra equipas pequenas, até porque os árbitros são quase todos benfiquistas. Se há alguém que se pode queixar, esse alguém é o Sporting. E se há alguém que não se pode queixar, de facto são o porto e o benfica.

  11. Concordo em quase tudo! Mas faço um pequeno reparo… O FC porto tem sido tanta vez beneficiado e nunca oiço nada, fica tudo caladinho que nem ratos!!
    Quando o Benfica é beneficiado por erros de arbitragem… é um fim do mundo em cuecas!! ah e já agora VIVA O BENFICA!!!

  12. No lance do maxi com o capel, falta a análise "a frio", ou coragem, para dizer também que o homem de encarnado teria de ver um cartão da mesma cor. O resto do jogo ficou claramente condicionado por esse lance.
    Mas claro que eu ainda hoje, e provavelmente durante o que falta do campeonato, vou olhar e fazer análises "a quente" pois foi o meu clube que foi vítima de um roubo maior que o BPN e BPP juntos!

  13. A partir do momento em que o Gaitán tem aquele lance de génio, tudo passa a ser acessório no jogo.

    Considero que poderá ter ficado uma grande penalidade por marcar mas nada mais do que isso. E até duvido que esse lance, a ser marcado, impedisse o Benfica de ganhar o jogo.

    O Sporting tem um remate "perigoso" à baliza do Benfica. E refiro-me ao lance do Ricky. De resto, não me lembro de um remate que obrigasse o Artur a sujar a roupa.

    O Sporting perdeu porque é mais fraco do que o Benfica. Simples. O Sporting está em crescimento e a adaptar-se a uma realidade que o impede de lutar por títulos. E só não vê isso quem não quer.

    Usar o árbitro como desculpa é errado. Isto do meu ponto de vista. E volto a dizer que quanto muito seria assinalada uma grande penalidade.

    homem sem blogue
    homemsemblogue.blogspot.pt

  14. Não vi o jogo com a atenção necessária para criticar seja o que for. Só tenho pena do Sporting estar a passar por uma fase péssima. O segundo golo do Benfica foi um hino para quem gosta de ver futebol.

  15. Havia tantas coisas para comentar neste post, mas nem tenho forças. Há penalti sim senhor sobre o Wolfswinel, o Garay derruba o Wolfswinkel, toca-lhe no pé de apoio, há imagens e também os já famosos gifs que podem confirmar. E se é verdade que o Wolfswinkel já falhou penaltis, não é menos verdade que os 2 últimos penaltis de que o Sporting beneficiou deram golos, e ambos foram muito bem marcados por sinal. Já para não falar da questão dos amarelos, os jogadores do benfica fizeram entradas assassinas, em que nem amarelo viram. Logo nos primeiros 20 minutos o jogo podia ser bem diferente, o benfica podia dar a volta, ou não…

    Concordo em parte com a sua análise das expectativas, não tinha pensado nisso e , como sportinguista, assumo que em parte é verdade.

    O golo do Lima, é uma obra de arte, não há nada a acrescentar.

    Mas infelizmente, ainda por cima num derby, a arbitragem foi a protagonista e dizer o contrário é desonestidade intelectual

  16. Um benfiquista que sabe ver a verdade desportiva acima de tudo, mas acredito neste Sporting para os próximos anos. Se for criada uma boa estrutura e estes jogadores continuarem em Alvalade acredito num Sporting forte daqui a três anos.

  17. Extraordinária a visão/relato daquilo que foi ontem um dinâmico jogo de futebol. Fizeste jus ao que aconteceu em campo. Parabéns mais uma vez por um texto formidável, cativante e principalmente explícito.

    Espero um Benfica Campeão, vamos lá!

    Beijinhos

  18. Muito bem… é essa exatamente a minha visão do jogo.. concordo consigo!!
    Para mim o jogo valeu por aquele momento mágico, fantástico… adoro futebol por momentos como esses… adoro o benfica, quando me dá momentos como esse… Fantástico! É a jogada deste campeonato…Obrigada Benfica, obrigada Gaítan, Sálvio, Gaítan e Lima!!!!!!

DEIXE UMA RESPOSTA